Para mis amigas y amigos.

Con este video quiero dar las gracias a mis amigos y amigas por su apoyo, paciencia y comprensión y decirles que pueden contar conmigo como yo lo hago con ellos.

¡¡¡Gracias, sois geniales!!!



La diversidad permite se conocedores de todo, la unidad ayuda a encauzar los esfuerzos con un propósito, pero entre lo estas fuerzas hay frágil balanza.

Luís Gabriel Carrillo Navas

viernes, 31 de julio de 2009

“LECCIÓN DEBIDA”

COMIENZA EL RODAJE DE LA PRIMERA PELÍCULA DE IVÁN RUIZ FLORES TITULADA “LECCIÓN DEBIDA”

AniuR Creativos Audiovisuales y Demovie Film coproducen el primer largometraje del joven cineasta Iván Ruiz Flores, cuyo rodaje comienza el próximo 3 de agosto, titulado Lección debida.

La película está protagonizada por el veterano actor Txema Blasco, al que acompañan en el reparto Montse Ortiz, Marta de Frutos, Roberto Áron, Ramiro Melgar y Mar García.

Con Lección debida, el director que también es el guionista del mismo, pretende envolver al espectador en una atmósfera tensa para que sin ser consciente de ello, adopte un papel activo ante lo que ve, obligándole a elegir. Un thriller sicológico sobre perdedores que ocultan algo, en el que sólo uno de ellos sabe todo lo que los demás esconden. En definitiva, una historia tensa, inquietante y reflexiva.

El film que se rodará durante el mes de agosto en las localidades de Fuenlabrada (Madrid), Mocejón (Toledo) y la ciudad de Madrid, cuenta con la colaboración de empresas, organismos y entidades como la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Fuenlabrada, la productora MásTV, la Escuela Internacional de Medios Audiovisuales (EIMA), la Escuela de Cine Séptima Ars y el Foro de Vida Independiente, entre otros.

Iván Ruiz Flores dirige este largometraje tras el éxito cosechado con el corto La culpa del otro estrenado en diciembre pasado en Madrid. Un drama en blanco y negro que tiene como protagonista a un niño que vive con su madre minusválida a la que quiere y abraza aunque ella no pueda responder. El pequeño intentará vivir la feliz normalidad de otros a través de un agujero en la pared, pero lo que encontrará será una cruda y dura realidad. Una película que pone en tela de juicio la moral del ser humano de una forma impactante y sobresaliente.

El cortometraje ha obtenido en menos de un año once premios nacionales e internacionales (Italia, Chile, Colombia, Estados Unidos…), tres menciones especiales y ha sido finalista en más de diez certámenes dentro y fuera de nuestras fronteras. Algunos de estos premios han sido el Gold Remi Award en la 42 edición del WorldFest en Houston, el Premio Universidad de Cantabria y Ciudad de Santander en el IV Certamen de Cortometrajes Universidad de Cantabria o el Premio Mejor Cortometraje de Ficción en los Premios Arte Joven 2008 de la Comunidad de Madrid.

La política sanitaria de Aguirre mata.

“Terrorífico error, no: terrorífica política sanitaria”; “la política sanitaria de Aguirre, mata”
La privatización de la sanidad atenta contra la salud y la vida

 

Comunicado de la  Coordinadora de Trabajadores contra la
privatización, CAS-Madrid y Plataforma Matusalén.

ROGAMOS DIFUSIÓN

LA POLÍTICA SANITARIA DE AGUIRRE MATA

La privatización de la sanidad atenta gravemente contra la salud y la vida

Terrorífico error, no: terrorífica política sanitaria

Comunicado ante la muerte de Dalilah, de 20 años (30/06/2009) y, dos
semanas después (13/07/2009), de su bebé, Rayan

Las organizaciones firmantes queremos expresar nuestra más sentida
condolencia y solidaridad con una familia que ya ha perdido dos de sus
miembros en el Hospital Gregorio Marañón. Un hospital que, junto a otros
de la red sanitaria pública madrileña, ha destacado durante años por la
calidad de la asistencia prestada.

No son hechos casuales ni fortuitos y hay claros responsables: todos esos
puestos de poder que nos gobiernan, nos dirigen y están destruyendo un
sistema sanitario público que tan buenos resultados había venido dando.

La muerte del bebé Rayan el 13 de Julio de 2009 (prematuro de 30 semanas,
ingresado en el Gregorio Marañón, hijo de Dalilah, fallecida dos semanas
antes en el Gregorio Marañón por gripe A –primera víctima mortal por esta
enfermedad en España-) podría parecer un desgraciado acontecimiento, pero
es mucho más que eso. Es la muerte del bebé, la de su madre y las
circunstancias. Ambas muertes, la del bebé de una potencia arrolladora y
una angustia infinita, son ejemplos muy claros de muertes que sólo puede
explicarse por problemas estructurales y organizativos. La situación
previa de salud de las víctimas no permite justificar estas defunciones y
las posibilidades técnicas y conocimientos actuales para sacar adelante
casos de esta naturaleza son indiscutibles. De modo que, este desenlace,
el más extremo dentro de la evolución de un problema de salud, la muerte
de los pacientes, sólo puede explicarse por problemas estructurales y
organizativos, graves problemas para los que hay claros responsables:
todos esos puestos de poder que nos gobiernan, nos dirigen y están
destruyendo un sistema sanitario público que tan buenos resultados había
venido dando. Y lo cierto es que hay pruebas de ello, un montón de
pruebas, abrumadoras y sangrantes.

-        La enfermera que confundió la vía de administración de alimentación,
confusión que produjo el fallecimiento del bebé, no tenía ninguna
experiencia en la UCI de neonatología y, sin la debida supervisión,
acababa de ser ubicada por la jefatura ese mismo día, por primera vez, en
esa unidad. Tenía un contrato temporal (en sus escasos dos años de vida
laboral ha ido encadenando contratos temporales, hoy aquí y mañana allí).
Había otras dos enfermeras en el mismo box (hasta que tuvieron que acudir
para atender una urgencia, dejando sola a la primera): una de ellas con
una experiencia de cinco días en la UCI de neonatos y la otra, una
compañera que tan sólo había realizado dos suplencias en dicho servicio,
una en Navidad y otra en Semana Santa. Una organización de recursos
humanos terrorífica en una unidad altamente especializada.

-        El personal de Enfermería del Servicio de Neonatología, Cuidados Medios
y Cuidados Intensivos del Hospital Gregorio Marañón denunció hace un año a
la dirección del centro los graves problemas y las carencias que tenía la
unidad. Firmado por 67 trabajadoras/es, el escrito entró por registro el
30 de Junio de 2008. Habla por si solo: “Desde la responsabilidad
profesional el personal de Enfermería del Servicio de Neonatología,
Cuidados Medios y Cuidados Intensivos del Hospital Universitario Gregorio
Marañón quiere poner en conocimiento de las jefaturas y entidades a quien
va dirigido este escrito los hechos que están aconteciendo en nuestra
unidad y que a continuación relatamos (…) (ante los cuales, manifestamos)
una gran preocupación por la calidad asistencial y la seguridad para los
pacientes y sus familias”:
o        Y lo denunciaron: “la disminución del personal de Enfermería cualificado
en la Unidad de Neonatología (y) la grave repercusión asistencial que esa
falta de personal cualificado ocasiona en la unidad (…)”; la estructura
arquitectónica inadecuada del servicio, lo que repercute negativamente en
la calidad asistencial y en las garantías de seguridad de los pacientes;
la “imposibilidad para la Docencia interna”, es decir, para la formación,
siendo “absolutamente necesario que el personal que cuida a los recién
nacidos de esta Unidad sea cualificado”. En la época en la que estas
trabajadores remitieron el escrito esta situación deficitaria ya había
conducido a situaciones de riesgo, como la de la una noche en la que (tal
como relatan en el escrito) tan solo había 9 enfermeras en un evento que
exigía un mínimo de 11, suponiendo que no hubiera ningún nuevo ingreso,
“situación bastante improbable teniendo en cuenta la población que
cubrimos”.
o        Y lo pidieron: “DUES con experiencia que garanticen una atención
continuada de calidad; un ratio adecuado de enfermera-paciente”. Y,
esperaban que “desde su profesionalidad y responsabilidad (la de la
jefatura y dirección del hospital) valoren la dimensión de todo lo
expuesto en este escrito, y sabrán encontrar soluciones desde la gestión”.
Y así quedaron esperando. No hubo respuesta.

-        El escrito fue dirigido a la Jefa de unidad de Cuidados Intensivos
Neonatales, a la Jefa de Unidad de Enfermería de Cuidados Medios, a la
Jefa de Unidad del Turno de Noche BQCR Materno-Infantil, al Jefe de Unidad
del Turno de Noche BQCR Materno-Infantil, la a Jefa de Departamento BQCR
Materno-Infantil, a a Subdirección de Enfermería, al Comité de Empresa
(compuesto por CCOO, UGT, SATSE y SAE) y al Gerente. TANTO JEFE, TANTO
CARGO DIRECTIVO NOMBRADO A DEDO, TANTO SINDICATO INSTITUCIONAL (los mismos
que ahora se llevan las manos a la cabeza) TANTO PUESTO DE PODER, Y TANTO
SILENCIO, TANTA INCOMPETENCIA, TANTA NEGLIGENCIA…TANTO PELIGRO, QUE NO
DEBEMOS CONSENTIR.

-        En Enero de 2008 ya habían enviado un escrito similar y en Enero de 2009
volvieron a hacerlo. La callada por respuesta y la continuidad del plan de
desmantelamiento de la sanidad pública por parte del gobierno y todos sus
acólitos: recortes de presupuesto, de material, de persona, temporalidad…
Caiga quien caiga… muera quien muera. Antonio Barba protagonizó en 1990 la
“noche negra del Marañón”, una caótica noche en la que murieron dos
pacientes en los pasillos de Urgencias. El entonces Jefe de Guardia no
tuvo problema en firmar un parte judicial en el que certificaba que uno de
los pacientes ingresó cadáver, cuando dicho paciente había ingresado con
vida y estuvo varias horas en los pasillos sin recibir atención (Periódico
Público, 18/07/2009).

-        No son las únicas denuncias. L@s profesionales de puestos críticos han
venido denunciando que las carencias de recursos y personal ponen en
riesgo la atención sanitaria (trabajadores de Urgencias de los hospitales
Puerta de Hierro de Majadahonda y Ramón y Cajal, UCI y Urgencias del
Hospital de Tajo, entre otros, han presentado denuncias en este sentido).
Por toda la región, muchos profesionales en todos los centros se han
venido manifestando contra esta situación de deterioro sostenido y
planificado; l@s ciudadan@s lo han denunciado también (más de 20.000
salieron en manifestación contra la privatización por las calles de Madrid
el 13 de Noviembre de 2008 y de nuevo el 5 Marzo de 2009).

No son hechos aislados. Es una terrorífica política sanitaria planificada
de destrucción del sistema público para sustituirlo por un mercado salvaje
donde lo que importa es sacar dinero para los accionistas privados

Lo desgraciado de estos hechos es que no son hechos aislados. Esta es la
estructura que están estableciendo de modo planificado en el sistema
sanitario madrileño todos estos puestos de poder, el gobierno de la
Comunidad de Madrid y todos sus cargos, con la complicidad de los
sindicatos institucionales, subvencionados por el gobierno, y la
corresponsabilidad del Ministerio de Sanidad y el gobierno central.

Desde hace años, las autoridades sanitarias, los responsables políticos,
los gestores, todos los puestos directivos, desde el primero hasta el
último, por acción u omisión, han venido destruyendo el sistema sanitario
público. Todos/as ellos/as han realizado, impunemente y sin
remordimientos, una política sanitaria caracterizada por el desvío del
dinero público hacia conciertos y demás inventos eufemísticos, hacia manos
privadas, en definitiva, y por la precarización de las condiciones
laborales, produciendo de manera planificada un deterioro brutal en la
sanidad pública.

-        Desde hace años, las autoridades, tienen las instituciones sanitarias
llenas de trabajadores eventuales a los que niegan la estabilidad. Más del
30% de las plantillas actuales son temporales y precarias. Y si nos
referimos a los trabajadores más jóvenes, esta situación afecta
prácticamente al 100%. Ya ni siquiera hacen contratos de interinidad,
utilizando sistemáticamente contratos temporales con duración de meses o
incluso días u horas. Esos contratos obligan al personal a estar en
permanente provisionalidad en sus puestos de trabajo lo que, unido al
constante cambio de lugar y/o turno dentro de un mismo centro
-fundamentalmente del personal de enfermería-, para solventar la carencia
manifiesta de plantillas, conduce a l@s profesionales a un importante
estrés y, sin duda, a una merma en la calidad asistencial.

-        La población de la Comunidad de Madrid ha aumentado desde 1998 casi un
25% (más de un millón de habitantes más). El número de médic@s y
enfermer@s por habitante, sin embargo, ha disminuido. La apertura en 2008
de los nuevos hospitales no supuso ni aumento de recursos ni de personal.
Unos 5.000 profesionales de distintas categorías fueron “trasladados” de
los antiguos hospitales a los nuevos, dejando a ambos carentes del
personal suficiente. Se estima que en esos “movimientos de apertura” se
eliminaron unos 2.000 puestos de trabajo.

-        Antonio Burgueño, Director General de Hospitales de la Comunidad de
Madrid, en referencia a la implantación del Área Única, ya indicó en Mayo
de 2009 que el presupuesto de personal se va a recortar en un 15%, lo que
supondrá la desaparición de 10.000 trabajador@s (Acta Sanitaria,
25/05/09). Paralelamente, el gobierno Aguirre ha adjudicado al consorcio
de empresas Ribera Salud, S.A., Asisa, S.A., F.C.C. Construcción, S.A.,
Concessia, Cartera y Gestión de Infraestructuras, S.A. el Hospital privado
de Torrejón por importe de 2.127.651.697,17 euros y un plazo de 30 años.
La población de los municipios de Torrejón de Ardoz, Ajalvir, Daganzo de
Arriba, Ribatejada y Fresno del Torote (unos 131.126 habitantes en 2008),
actualmente atendida por el hospital público Príncipe de Asturias, será
asignada de manera obligatoria para su asistencia sanitaria al hospital
privado de Torrejón.

-        Es de sobra conocido que la cantidad y la calidad del personal determina
la calidad de la asistencia sanitaria. Y está muy bien documentado. Por
ejemplo, en Gran Bretaña, donde desde la época de Thatcher se llevó a cabo
un brutal proceso de privatización del sistema sanitario, ha dado tiempo a
acumular muchas evidencias y diversas investigaciones lo han cuantificado:
las reducciones de personal como producto de las privatizaciones han
producido un aumento del 10% en la mortalidad de los recién nacidos. Drama
sobre drama es que todos estos datos son de sobra conocidos por las
actuales autoridades sanitarias en España. Se amparan en el
desconocimiento que la mayor parte de la población tiene de ello.
Desconocimiento que, en todo lo que de ellos dependa, será mantenido y
potenciado.

Ellos deben dejar sus cargos. La Presidenta de la Comunidad de Madrid, los
Consejeros diseñan y ordenan; los Directores, Subdirectores,
Coordinadores, Jefes de Servicio ejecutan, firman, vigilan; los sindicatos
cobran sus subvenciones, ratifican, apoyan la implementación, ocultan la
información y desmovilizan a los trabajadores.

La enfermera que atendió a Rayan y cometió el fatídico error es,
probablemente, una de las personas con menor riesgo de volver a cometer un
error en toda su vida profesional. Ellos/as, Presidenta de la Comunidad de
Madrid, Consejeros, Directores Generales, Subdirectores, Jefes de
Servicio, Coordinadores, cargos políticos nombrados a dedo, encantados de
estar en esos puestos de poder, responsables de la política sanitaria, no
muestran la menor conciencia de culpabilidad ni la menor intención de
enmienda; ellos/as dan mucho miedo y son los que deberían dejar sus cargos
de inmediato.

Ante los desgraciados hechos acontecidos,

-        La reacción del colectivo de enfermería ha sido explosiva:
concentraciones prácticamente diarias en los centros sanitarios recordando
lo que llevan reclamando desde hace años (especialización, recursos
suficientes y condiciones de trabajo adecuadas) y pidiendo la dimisión del
gerente del Hospital Gregorio Marañón, Antonio Barba, del Consejero de
Sanidad, Güemes, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza
Aguirre.

-        Los sindicatos representados en el Comité de Empresa y en la Mesa
Sectorial, CCOO, UGT, SATSE y SAE, han alzado la voz indignados.
¿INDIGNADOS? Y, ¿qué hicieron cuando recibieron esos escritos y las
reiteradas denuncias por parte de las trabajadoras de enfermería de la
situación de riesgo existente y la necesidad urgente de solucionarla?
CALLAR Y CONSENTIR. Pero, lo peor, lo más vergonzoso es que, al mismo
tiempo que se retratan ahora en la prensa, entonando la defensa de la
enfermera que atendió a Rayan o denunciando al gerente, están sentados con
la Consejería, apoyando y pactando la destrucción de la sanidad pública
(no hay más que ver todas la Actas de la Mesa Sectorial), apoyando la
inminente instauración del Área única (un paso necesario en la progresión
de la  privatización y mercantilización) y pactando (pactando a cambio de
sus intereses particulares, sin negociación ni por supuesto información a
los trabajadores) todo lo que ésta conlleva: más recortes presupuestarios,
más recortes de personal, aumento de la precariedad laboral, movilidad
forzosa del personal, para que esas/os enfermeras/os y demás profesionales
que “tanto les importan” puedan seguir siendo contratados cada vez en
perores condiciones, contratados hoy y despedidos al terminar la jornada;
ubicados hoy aquí y mañana allí, sin garantías de formación adecuada y
suficiente; para que las carencias en los centros públicos sean cada vez
mayores y los centros privados puedan centrarse en el negocio a cambio de
una asistencia de calidad y seguridad cada vez peores, puesto que lo
importante es que quede un buen margen de beneficios.

-        El gobierno del PP ha desplegado una estrategia indigna: el Consejero de
Sanidad, Güemes, y el gerente del GM, Antonio Barba, rápidamente han
entonado el “sua” culpa. Han declarado a los cuatro vientos que ha sido un
problema de mala praxis de una determinada enfermera a la que “ya han
apartado de su puesto de trabajo”. Por supuesto, han callado lo más
importante: su responsabilidad directa, la de ellos, en todo ello: porque
ellos son quienes diseñan e implementan la política sanitaria, quienes
gestionan los recursos humanos, quienes deciden y autorizan que una
enfermera esté en una unidad para la que no tiene formación y en una
situación laboral inestable y la situación actual en la que tienen las
plantillas en los centros sanitarios. ¿Y quién les aparta a ellos de sus
cargos?

-        El Ministerio de Sanidad, el gobierno del PSOE, mira para otro lado.
Bastante trabajo tiene con estar desarrollando en Cataluña la misma
política privatizadora de la sanidad que el PP en Madrid (ver por ejemplo
la reciente concesión del hospital de Sant Joan Despí al consorcio
Sanibaix, formado por Acsa, Teyco, Emte y La Caixa).

Terrorífico error, no: terrorífica política sanitaria a la que debemos
poner freno

Estas muertes eran evitables. Es inadmisible que el gobierno del PP de la
Comunidad de Madrid las atribuya al azar y a una concatenación de
desgraciadas coincidencias: sencillamente, mienten y lo saben. Dalilah y
Rayan son sólo una pequeña parte de las muertes evitables que sólo serán
conocidas por sus familiares y l@s sanitari@s que les atiendan.

Llamamos a la población y a l@s trabajador@s de la sanidad a denunciar los
casos de los que tengan conocimiento. La conciencia popular de la tragedia
del impacto sobre la salud y la vida de las personas que causa la
privatización, junto a la movilización consecuente es lo único que puede
parar decisiones políticas que, con todo rigor, calificamos de criminales.

Ponemos a su disposición dos apartados de denuncias para usuarios y
trabajador@s en www.casmadrid.org, para que la opinión pública tenga
conocimiento de las consecuencias de la falta de medios y personal.

Dimisión del gerente del Gregorio Marañón, Antonio Barba Ruiz, del
Consejero de Sanidad, Güemes y de Esperanza Aguirre.
¡YA!

FUERA LAS EMPRESAS DE LA SANIDAD
LA SALUD NO ES UN NEGOCIO
DEROGACIÓN DE LA LEY 15/97

Madrid, 28 de julio de 2009

Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública Contra la Privatización
CAS Madrid
Plataforma Matusalén
Información de CAS-Madrid:
Información Plataforma Matusalén:

Fuente: Insurgente

Yo también voy a quejarme

A esto lo llaman libertad de expresión.

20% sin cobertura = 100% sin garantías.

 

Enfermos mentales y dependencia

A. Panera García

Después de pasarme un gran rato hablando con un matrimonio del municipio, que me ha contado con lágrimas en los ojos su problema, quiero hacer este artículo de opinión sobre un tema tan candente y doloroso.

Puedo comenzar diciendo que las organizaciones que trabajan con enfermos mentales (bipolares, esquizofrénicos, síndrome de Down) afirman con seguridad que un 20% de este tipo de enfermos se están quedando sin cobertura en la Ley de Dependencia, algo que también acreditan los trabajadores sociales que valoran a los dependientes en sus casas, aunque no se atreven a decir la cifra exacta.

Yo pienso que el baremo que mide la dificultad para desenvolverse cada día está pensado para detectar la discapacidad física: si alguien es capaz de comer solo, asearse sin ayuda, meterse o levantarse de la cama, salir a la calle o vestirse. Por eso cuando los valoradores llegan a casa de un discapacitado psíquico para examinarlo pueden encontrarse con una persona de envidiables condiciones motóricas, pero en el test que hacen los citados valoradores no revela las necesidades del solicitante. Saben llevar la cuchara a la boca, pero si alguien no está pendiente igual no comen en todo el día. Se visten solos, pero igual se ponen un abrigo en verano que manga corta en pleno invierno, pueden levantarse de la cama, pero no lo harán en todo el día si nadie les estimula. Y eso no está contenido en el test.

El baremo para medir la dependencia, idéntico en toda España, ya estaba prácticamente diseñado cuando se introdujeron las enmiendas en el anteproyecto de Ley de Dependencia para cubrir también la discapacidad intelectual y la enfermedad mental, algo que no estaba previsto, por eso hay esas carencias. Con esas carencias, se quedan fuera muchos discapacitados psíquicos. Es el caso de estos padres. Su hijo comenzó con un retraso madurativo y a los 15 años empezó con trastornos psíquicos: alucinaciones auditivas y paranoias, episodios violentos, hemos llegado a un momento en que ya no diferencia la noche del día.

Cuando la valoradora llegó a casa para examinarlo, se limitó a preguntarle si sabía comer, ir al baño solo, ducharse. Lógicamente dijo que sí, pero lo que no dijo es que en más de una ocasión dejó el grifo abierto y el agua llenó la casa y la del vecino, tampoco le preguntaron a qué horas comía, y no lo hace no siendo que estés pendiente de sus comidas en todo momento. Al final le han diagnosticado una dependencia moderada y hasta el 2013 no disfrutará de ayuda alguna a su discapacidad. Esta discapacidad moderada es la misma que impide a sus padres ir de vacaciones o salir a tomar algo solos, siempre pendientes de su hijo.

Su madre quiere que alguien le proporcione un centro adecuado donde el muchacho pueda estar atendido, porque al colegio público al que iba ya no lo admiten y lógicamente surgió la pregunta: ¿Qué será de nuestro único hijo el día que faltemos?

Pido en nombre de todas las familias que tengan personas a su cargo en estas condiciones que se tenga en cuenta el informe psiquiátrico del paciente, ya que una vez cerrados los psiquiátricos no se proporcionó una red social para dar cobertura a las familias.

Finalizo comentando las palabras que dice el presidente de Feafes, José María Sánchez: uno de cada 10 españoles tiene algún tipo de enfermedad mental, y es grave. Es por eso que en nombre de tantos que lo necesitan es clave introducir las modificaciones oportunas para estas personas. No se trata de lo que pueden hacer, sino de lo que se debe hacer y sobre todo que se agilicen los trámites necesarios para resolver problemas que ya no debían existir en 2009.

jueves, 30 de julio de 2009

Emprenderán acciones o les tocaran los …?

Hola:

Al pie reproduzco un correo que he enviado a los diputados de las comisiones de educación y casquerìo.

Un saludo

--

Vicente Valero

++++++++++++ ++++++

Señoría:

Soy una persona discriminada por su diversidad funcional, por cuanto preciso importantes apoyos personales para las actividades básicas e instrumentales de la vida diaria y no cuento con ellas.

Dicho lo anterior el motivo de este correo es transmitirle mi estupefacción por un hecho que me ocurrió ayer y que no acierto a comprender la fundamentación del mismo.

Resumiendo. Ayer mi hija se puso a cumplimentar la solicitud de beca del MEC para la universidad. Cumplimentó todos los apartados y cuando pulsó “verificar”, la web le informó de que había cuatro errores en la cumplimentación. Fue comprobándolo y efectivamente, el ordenador tenía razón.  Pero… llegó el punto de la discapacidad, en el apartado correspondiente mi hija había puesto en la casilla que computaba los miembros de la unidad familiar con más de 65% de discapacidad un dos (mi esposa y un servidor).

Repasamos el formulario miramos las casillas, hice sacar a mi hija los certificados de discapacidad para cerciorarme de que no éramos unos “sin papeles”.. Intenté levantar la mano para rascarme la barbilla, la mano no obedecía, decididamente discapacitados éramos mi mujer y yo, aunque el ordenador nos dijera que no.

Tuvimos que desistir y leer la letra pequeña con detenimiento, vamos la orden de convocatoria. Tras lectura atenta y minuciosa vi que el art 13.2 habla de una deducción por discapacidad del solicitante, sus hermanos o hijos. Los padres discapacitados del solicitante no dan derecho a deducción alguna. Pero… el hecho de que los padres no demos derecho a deducción no significa que no seamos discapacitados, aunque la aplicación no lo admita. Pregunta a cada miembro de la unidad familiar si es discapacitado o no y luego cuantos miembros de la unidad familiar son discapacitados a los efectos de reducciones, en ese caso será cero si los padres no computan, pero discapacitados lo somos.

Volvió mi hija a cumplimentar la solicitud y mintió, sí, sí, mintió. Cuando la aplicación le pregunto si los padres eran discapacitados puso NO. ¿Se avergonzaba de nosotros? En el impreso ponía: “Que quedan enterados/as de que la inexactitud de las circunstancias declaradas dará lugar a la denegación o revocación de la beca o ayuda.”. La incertidumbre se apoderó de ella, le había dicho a la aplicación que sus padres no tenían discapacidad porque no lo admitía y luego le decía que si cometía alguna inexactitud se le denegaría la beca.

Al final se nos ocurrió poner en recuadro de observaciones: “Ambos progenitores tienen reconocido un grado de discapacidad superior al 65% y necesidad de ayuda de tercera persona.” Confiamos en que no sea una aplicación la que interprete el impreso de petición de beca, porque este caso ha hecho retrotraerme a la primera vez que presenté una solicitud de beca cuando me matriculé en la universidad, en tiempos en que el rey no era rey. Acompañaba a mi solicitud de beca el certificado de subnormalidad y el funcionario del registro se negaba a admitir la solicitud porque entendía que yo no podía alegar que era subnormal, para pedir una beca universitaria. Yo le dije que si el Ministerio de Educación me había expedido un certificado de haber superado el selectivo y el Ministerio de Interior otro en el que decía que era subnormal no era culpa mía el que los subnormales en España pudiéramos ir a la universidad. Me concedieron la beca.

Volviendo al asunto presente le ruego que considere la circunstancia que da motivo a que la discapacidad de los padres no sea admitida en la cumplimentación informática de los impresos de solicitud de beca de estudios del Ministerio de Educación. Yo pienso que puede ser que nadie se crea que dos personas con una gran necesidad de apoyos personales puedan casarse, superando las innumerables trabas que la administración pone y los pocos recursos de que disponen, pero mi mujer y yo no sabíamos que el ordenador tendría el criterio de que era imposible criar una hija siendo dos personas con una gran discapacidad. Prueba de las trabas es el hecho de que la discapacidad de los padres no compute, cuando la situación objetiva de discapacidad origina las mismas necesidades independientemente del miembro de la unidad familiar que la disfrute.

Si emprende alguna iniciativa le agradeceré que me lo haga saber.

Un saludo

Vicente Valero

PD. Envió copia de este correo al CERMI y al Foro de Vida Independiente.

domingo, 26 de julio de 2009

Hoy toca ser feliz

 

Mago de Oz.

Cuando un sueño se te muera
o entre en coma una ilusión,
no lo entierres ni lo llores, resucítalo.

Y jamás des por perdida
la partida, cree en ti.
y aunque duelan, las heridas curarán.

Hoy el día ha venido a buscarte
y la vida huele a besos de jazmín,
la mañana esta recién bañada,
el Sol la ha traído a invitarte a vivir.

Y verás que tú puedes volar,
y que todo lo consigues.
Y verás que no existe el dolor,
hoy te toca ser feliz.

Si las lágrimas te nublan
la vista y el corazón,
haz un trasvase de agua
al miedo, escúpelo.

Y si crees que en el olvido
se anestesia un mal de amor,
no hay peor remedio
que la soledad.

Deja entrar en tu alma una brisa
que avente las dudas y alivie tu mal.
Que la pena se muera de risa,
cuando un sueño se muere
es porque se ha hecho real.

Y verás que tú puedes volar
y que todo lo consigues.
Y verás que no existe el dolor,
hoy te toca ser feliz.

Las estrellas en el cielo
son solo migas de pan
que nos dejan nuestros sueños
para encontrar
el camino, y no perdernos
hacia la Tierra de Oz,
donde habita la ilusión.

Y verás que tú puedes volar,
y que tu cuerpo es el viento,
porque hoy tú vas a sonreír,
hoy te toca ser feliz.

Cuando el pesebrismo se estanca.

25/07/2009

POLÍTICA

“Muchas asociaciones van a quebrar por falta de recursos”

La Comunidad de Madrid retrasa las subvenciones para la atención de discapacitados

ELPLURAL.COM

Las Asociaciones que representan a las personas con discapacidad en la Comunidad de Madrid han denunciado que el Gobierno regional ha retrasado la concesión de subvenciones destinadas fundamentalmente a las familias y entidades que cuidan a dependientes. La primera fase de ayudas económicas, que suman casi tres millones de euros por federación y que se renuevan anualmente, tenía que haberse resuelto en abril, sin embargo, la convocatoria inicial se retrasó hasta mayo.

Las organizaciones integradas en 10 federaciones que se agrupan bajo el paraguas del Cermi (Comité de Representantes de Personas con Discapacidad), del que dependen cerca de 600 trabajadores y más de 400.000 dependientes, denuncian que no pueden pagar a sus empleados ni, en consecuencia, "prestar un servicio adecuado", y, sus dirigentes califican la situación de "bomba de relojería".

"Problemas burocráticos"
La Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid ha alegado que el retraso se debe a problemas burocráticos. "Ya tenemos preparada la lista de los beneficiarios, pero falta documentar algunos de los rechazos y preferimos hacerlo todo a la vez", declaró una portavoz de ese organismo.

Asociaciones en quiebra
Javier Font, presidente del Comité de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) en Madrid afirmó que "en agosto, muchas asociaciones van a entrar en quiebra por falta de recursos, porque la Consejería de Asuntos Sociales no ha resuelto las subvenciones. En Madrid hay 434.000 personas discapacitadas mayores de seis años, según el Instituto Nacional de Estadística, aunque esto no significa que todas ellas reciban atención de las organizaciones, según explicó Font.

Retraso desde abril
El procedimiento habitual es que las convocatorias de estas ayudas se publiquen en enero o febrero y se abra el plazo de solicitudes. Después, hay tres meses para que el Gobierno regional decida qué federaciones tienen derecho a percibir la subvención y el montante de la misma. En ese momento, a los que cumplan los requisitos se les da la mitad del dinero acordado. El siguiente paso es que a finales de julio las organizaciones justifiquen sus gastos hasta esa fecha y perciban el resto. Sin embargo, este año, el proceso se ha atascado desde el primer momento.

Un sistema "prehistórico"
Font asegura que las federaciones implicadas atienden a los discapacitados, además de ofrecerles servicios como atención jurídica y asesoría. "No tenemos liquidez, el sistema es prehistórico”, afirmó, tras anunciar que ha enviado una carta a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para pedirle una reunión en la que analizar este tema.

sábado, 25 de julio de 2009

Entrevista en Punto Radio Sevilla al Blog Diversidad Funcional

La radio de los blogueros de punto radio Sevilla, se hizo eco del blog DIVERSIDAD FUNCIONAL ofreciéndonos una entrevista que podréís escuchar aqui.

A Pedro y Tere muchas gracias por haberse fijado en nosotros y a vosotros, esperamos que pese al poco tiempo que otorgan esta serie de entrevistas radiofónicas para poder decir cuanto se desea y se lleva dentro os sirva para identificaros.
En la entrevista dije que sin el término diversidad funcional no existiría este blog y sin la ayuda de Enrique Rubio, uno de los que más tirán de él y quien me ha enseñado todo cuanto no sabía para su manejo, también hubiera sido imposible. Las prisas del directo, y la frescura de la improvisación, no me dieron de si para citarlo y de ahí que lo resalte ahora.
No obstante nuestro grito de guerra sigue en pie.
Derechos Humanos ¡YA! (nuestra muerte digna, después)
Muchas gracias.

viernes, 24 de julio de 2009

Sus palabras en memoria de Manuel Lobato tras un mes de su desaparición

Algunas cuestiones de interés

Queridos todos y querida Marita (hay una clara descompensación de sexo),
Ignoro cuál será el futuro y las implicaciones de este "experimento" que ahora comenzamos. Supongo que, como siempre, tendrá el alcance y las consecuencias que "nosotros" queramos que tenga.

Estoy de acuerdo con Javier que una condición necesaria, al menos de momento, es mantener la independencia y el carácter "anárquico" de este incipiente grupo, de manera que no representemos a nada ni a nadie a excepción de nosotros mismos. Creo que esto ha de ser así porque de esta manera no nos veremos obligados a "equilibrar" los intereses personales con los de aquellas organizaciones a las que de un modo u otro nos debemos. Quizás, en el futuro (y si esto prospera estoy seguro de que se generaran fricciones de intereses), esto no tenga que ser así (no lo sé y de momento no me importa) pero creo que, de momento, es bueno que sea así.

Nuestro objetivo principal es analizar la filosofía del "Movimiento de Vida Independiente (MVI)", reflexionar sobre ella desde la cultura de nuestro(s) país(es) sin que ello implique "pervertir" su significado. Posteriormente deberíamos, en función de nuestras posibilidades e implicaciones, "promocionar" y "diseminar" esta filosofía como una alternativa a aquellas que actualmente imperan en las personas con discapacidad y/o sus organizaciones.

Para ello deberíamos de invertir solo la energía y el esfuerzo necesarios para no "quemarse".

A parte de la participación en la lista de distribución de correo-e, deberíamos mantener reuniones presenciales. Los gastos de estas reuniones correrán a cargo de cada uno de nosotros y la organización (buscar hotel, sala de reuniones o cafetería, etc..) recaerá sobre aquellas personas de nuestro grupo que vivan en la localidad donde nos reunamos. Ya que no tenemos presupuesto propio deberíamos de aprovechar eventos o cualquier excusa para reunirnos al menor coste posible. Actualmente somos de Santiago de Compostela, Lleida, Madrid, Tenerife y Logroño.

Debilidades del grupo

1. Casi no hay presencia femenina (y ¡Vive Dios! que eso es terrible).

2. Solo están representadas las personas con discapacidad física.
Por lo tanto deberíamos de reclutar a más personas (sin prisas pero sin pausa) que no tengan discapacidad física, intentando que sean de sexo femenino.

De cualquier manera creo que, en ningún caso, debe comprometerse la coherencia del grupo y sus objetivos con la necesidad de aumentar el número de sus integrantes.

En mi humilde opinión, todas las nuevas adhesiones han de ser personas que sean o hayan sido "activistas" del MVI, lo conozcan o deseen conocerlo, o que puedan aportar "cosas", coherentes con la dirección que se determine para este grupo.

La adhesión de nuevos miembros se tomará por mayoría simple de los miembros.

Condiciones

Nuestra actividad debería de cumplir los siguientes requisitos:

a) Libertad de opinión y expresión sin límites.
b) Respeto a los miembros.
c) Lealtad a los objetivos que se determinen.

Me he tomado la libertad de "moderar" este grupo (liderar, jamás) pero quisiera que fuese una tarea lo mas "distribuida" posible. De cualquier manera cualquier persona voluntaria para estos menesteres será bienvenida.
Supongo (y si no, decidlo) que todos, en mayor o menor grado, somos capaces de leer textos en inglés. En cualquier caso los que tengan problemas pueden recibir la ayuda de aquellos que conocéis bien este idioma.

Tareas a Largo Plazo

Esto ya lo he hablado con alguno de vosotros. Sería muy interesante que pudiésemos liderar la organización de un Congreso Internacional sobre Vida Independiente en el año 2003 en Tenerife. Una empresa especializada en la organización de congresos y, en especial, sobre temas relacionados con la discapacidad (tiene una abultada base de datos), en la que tengo una gran confianza profesional, está ya trabajando sobre el tema. Nuestro colega tinerfeño, Antonio Rodríguez, ya me ha confirmado su disponibilidad para ayudarnos en la organización. De todas maneras ya iremos comentando sobre este tema con más detalle.

Además sería interesante que fuésemos preparando (sin stress) materiales didácticos en castellano sobre VI con la finalidad de, a largo plazo, mantener un seminario permanente sobre este tema. Estoy seguro de que Juanjo Maraña y Marita Iglesias pueden ayudarnos mucho ya que, si no me equivoco, Juanjo es el primero que ha publicado algo sobre VI en España.

Bueno, espero todos los comentarios del mundo sobre las cuestiones que he planteado en este correo. Espero que disfrutemos con todo esto (cosa que es fundamental y prioritaria).

Un saludo,

Manuel Lobato

(Mensaje nº 4 del Foro de Vida Independiente 16 de Junio 2001)

Recordad, siempre, que la mejor manera de mantenerlo vivo en nuestros corazones es que continuemos su labor con una coherencia absoluta entre el discurso y la acción, tal y como él ha vivido.

(Palabras de su mujer y compañera, tras su fallecimiento dirigidas al Foro de Vida Independiente)

Palabras

Diego Lastra Gómez, licenciado en Derecho y aquejado de una parálisis cerebral, analiza la Ley de Dependencia

23.07.09 - 12:51 -

DIEGO LASTRA GÓMEZ – BILBAO

¿Por qué tanta palabra?, ¿Por qué tantas frases abstractas sin un fin concreto?. Tantos proyectos, tantas organizaciones, federaciones, asociaciones, fundaciones y tantos congresos. Cuando leo u oigo hablar sobre la diversidad funcional no entiendo nada, y todo debido a esa falta de concreción. Nadie nos comunica lo que estamos esperando oír. La gran noticia sería que se nos va conceder la autonomía que nos pertenece y los medios que requerimos para conseguir esta meta.
Esa es la clave: la autonomía personal. Con ella, al igual que cualquier otro ciudadano, ejerceremos nuestros derechos humanos, siendo capaces de trabajar, estudiar, relacionarnos con la sociedad que nos rodea y dejando de seguir dependiendo física y económicamente de nuestros familiares. Ellos son nuestra vida, ya que el estado social y democrático de derecho no existe. Todo aquel que lo apoye en las urnas ha de ser bien consciente que no va a ser correspondido ante un problema grave. Puede que nuestro ordenamiento jurídico haya conseguido que unos no nos quitemos la libertad a los otros, pero, si es una discapacidad lo que merma tus oportunidades, las administraciones no se preocupan de equilibrar las desigualdades.
Hace un par de años que se aprobó la Ley de Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de dependencia. Desde ese momento, muchos somos los que solicitamos los derechos que nos concede y aún no hemos recibido nada. No obstante, hasta aquí no he comentado mas que el menor de los males. Descorchando botellas estaríamos si nos esperara un futuro amparado por una norma seria, correcta, moderna y civilizada.
En principio se intuye una buena intención de la Ley, en artículos como el 3.h): “La promoción de las condiciones precisas para que las personas en situación de dependencia puedan llevar una vida con el mayor grado de autonomía posible.”, el artículo 4.2.a): “A disfrutar de los derechos humanos y libertades fundamentales, con pleno respeto de su dignidad e intimidad.”, o el artículo 13: ”La atención a las personas en situación de dependencia y la promoción de su autonomía personal, deberá orientarse a la consecución de una mejor calidad de vida y autonomía personal, en un marco de efectiva igualdad de oportunidades, de acuerdo con los siguientes objetivos:
a) Facilitar una existencia autónoma en su medio habitual, todo el tiempo que desee y sea posible.
b) Proporcionar un trato digno en todos los ámbitos de su vida personal, familiar y social, facilitando su incorporación activa en la vida de la comunidad.”.
Sin embargo su catálogo de servicios no ofrece ninguna fórmula capaz de conseguir dichos objetivos. Efectivamente, estamos ante una ley que dice llamarse de “autonomía personal” pero contradictoriamente solo habla de residencias, centros de día, y asistencia domiciliaria. Lo cual poco o nada puede aportar para acabar con nuestra dependencia. Esta ley presupone que debemos estar encerrados entre cuatro paredes.
Está demostrado internacionalmente que la mejor solución para afrontar este problema es la asistencia personal, capaz de proporcionarnos la libertad de movimiento, capacidad de decisión, y dirección sobre nuestras vidas. Por desgracia, en nuestra nueva ley solo se contempla en el artículo 19 sin mucha importancia, y únicamente orientada hacia los estudios, el trabajo, y las actividades básicas de la vida diaria, negándonos el derecho a disfrutar de nuestro tiempo libre para ir donde queramos, quedar con quien nos apetezca, etc.
Esto quiere decir que al salir del trabajo no se nos permite tomar un café con nuestros compañeros o ir a hacer la compra, y que cuando es fin de semana no hay playa, ni cine, ni amistades, ni nada de lo que disfrutan el resto de seres humanos y que tantos se les recomienda, incluso por la O.N.U. Y hablando de esta institución, se hace conveniente recordar que, recientemente, ha aprobado la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, la cual defiende nuestras ideas y que, inexplicablemente nuestro país ha podido ratificar.
Bien es cierto que en la nueva Ley de Servicios Sociales del País Vasco no se condiciona la asistencia personal a fines concretos, sin embargo mantiene El copago, otro de los escándalos sociales provocados. Según este sistema de financiación debemos de pagar una parte de nuestra asistencia con nuestro dinero, lo cual, según los miembros del foro vidaindependiente, conlleva las siguientes conclusiones:
1.No involucra a toda la sociedad en el sistema, discriminando a la persona que vive una situación de dependencia responsabilizándola de su diferencia.
2.Dado que el 93% de los posibles usuarios del sistema son pensionistas los que entren en el sistema, verán como su pensión media baja de 576 a 381 € al mes, lo que de hecho representa un empobrecimiento de las clases sociales más débiles.
3.Hace que las personas que se acojan a este sistema, personas tradicionalmente discriminadas y económicamente débiles, paguen con el tercio que les corresponde para que la economía española crezca, mientras que las administraciones tendrán un gasto final de 0 euros.
4.En el mejor de los casos (suponiendo que los demás países no aumenten su inversión) pasa a España del duodécimo al octavo lugar de Europa en inversión en el sistema de promoción de la autonomía, siguiendo un 23% por debajo de la media europea.
5.Mientras no se adopten las medidas necesarias para poner a España al nivel europeo medio de gasto social público en la promoción de la autonomía resultará imposible afrontar este sistema con garantías de éxito.
Por último, resulta ofensivo que la decisión sobre qué tipo de prestación aplicar en cada caso esté en manos de los profesionales, habiendo escuchado al interesado (Artículo 29), cuando debería de ser al contrario. Siempre prevaleciendo la opinión del usuario para diseñar su Programa Individual de Atención. Esta insostenible situación, ocasionadora de episodios realmente mucho mas dramáticos de lo que la opinión pública piensa, sin duda originará una respuesta drástica y contundente por parte del colectivo social al que pertenezco, puesto que éste, gravemente decepcionado, seguirá careciendo de su dignidad.
En mi caso –valga de ejemplo, extrapolable a cientos de miles de ciudadanos- seguiré dependiendo de mis padres, puesto que cuando este sistema entre en funcionamiento únicamente seré autónomo durante cuatro horas al día. Me gustaría que, a los que han redactado y aprobado este conjunto de barbaridades, alguien les propusiera disponer del mismo tiempo para sus equipos de seguridad, porque según ellos con 4 horas se cubre toda una jornada. De todas formas, aunque así fuese, no les quepa duda que serían más libres que nosotros.
De todo lo anterior, es fácil deducir que el problema radica en que, en este país, aún existe una visión retrograda sobre el tema que tratamos. Esto no cambiará mientras no quede claro que no existen minusválidos, sino simplemente personas con diversidad funcional (funcionamos de forma diferente, pero funcionamos) y que tenemos las mismas inquietudes que el resto de la gente. En ese momento, los responsables de toda esta locura se concienciarán de que estamos ante un asunto en el que el aspecto económico queda en un segundo plano, dando preferencia a la dignidad humana. A partir de ahí, no nos atacarán con más palabras a discreción.

jueves, 23 de julio de 2009

CANTO A LA LIBERTAD

- José Antonio Labordeta

In-TIC permite a las personas con discapacidad utilizar el ordenador gracias a la personalización

 

El proyecto, impulsado por la Fundación Orange y realizado por el grupo RNASA-IMEDIR de la Universidad de A Coruña, estará disponible gratuitamente en Internet

23/07/2009 Fundación Orange

Mediante la creación y configuración de teclados virtuales personalizables es posible que personas con diversidad funcional (física, cognitiva o sensorial) puedan utilizar el ordenador, acceder a Internet, comunicarse, ejecutar aplicaciones específicas, etc., en definitiva, aumentar su grado de autonomía personal

Miércoles, 22 de julio.- El proyecto In-TIC (Integración de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en los colectivos de personas con discapacidad) posibilita que personas con diversidad funcional puedan mejorar su autonomía personal y la usabilidad del ordenador, gracias a un sistema de apoyo que permite personalizar el uso de todas las funcionalidades y programas. Mediante la creación y configuración de teclados virtuales es posible que personas con diversidad funcional (física, cognitiva o sensorial) puedan utilizar el ordenador, acceder a Internet, comunicarse, ejecutar aplicaciones específicas, juegos, etc. Este sistema también puede ser utilizado como comunicador tanto en ordenadores convencionales como portátiles, tabletPCs y teléfonos móviles y está disponible de forma gratuita para todos los usuarios en Internet en las páginas web de la Fundación Orange, del Grupo RNASA-IMEDIR y en el propio portal de la aplicación http://www.intic.udc.es

In-TIC, impulsado por la Fundación Orange y realizado por el Centro de Informática Médica y Diagnóstico Radiológico de la Universidad de A Coruña, es compatible con Windowx XP y Windows Vista, permitiendo adaptar estos entornos a las capacidades de cada usuario. Asimismo, se puede usar con la gran mayoría de productos de apoyo como ratones de soplido o pulso, por ejemplo, de manera que la persona con diversidad funcional sólo tiene que configurar el teclado virtual optimizando y personalizando sus programas o aplicaciones favoritas y sus funcionalidades (velocidad del teclado o del barrido, iconos colores, tamaño de la fuente, etc.).

Así, las pruebas realizadas en la Asociación de Padres de Personas con Parálisis Cerebral (ASPACE) han permito comprobar cómo personas que nunca habían utilizado un ordenador han podido acceder a Internet, consultar páginas web y acceder a aplicaciones de interés para ellos.

Además, el sistema también está siendo utilizado como sistema de comunicación. Aprovechando las capacidades de voz sintetizada del ordenador y un tabletPC las personas que estaban utilizando sistemas basados en basados en pictogramas en papel pueden utilizar este dispositivo como comunicador dinámico.

Se puede ver una demostración del funcionamiento de In-TIC en:
http://www.imedir.udc.es/pages/videoblog.html

El proyecto ha contado con el apoyo del Plan Avanza del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y durante toda la fase de desarrollo e investigación se ha contado con la colaboración, para las diferentes pruebas, de ASPACE (Asociación de Padres de Niños con Parálisis Cerebral de A Coruña) y de la Cruz Roja de A Coruña,

Las características de personalización, acceso al ordenador y comunicador para ordenador y teléfonos móviles, junto con su distribución gratuita, lo hacen único, ya que hoy no existe ninguna aplicación de estas características a disposición de los colectivos de personas con discapacidad.

En el acto de presentación, llevado a cabo en el Centro de Novas Tecnoloxías de Galicia de la  Consellería de Traballo e Benestar de la Xunta de Galicia, han participado: Susana López Abella.

Secretaría Xeral de Benestar de la Consellería de Traballo e Benestar de la Xunta de Galicia; Ana Díaz López. Directora Xeral de Formación e Colocación de la Consellería de Traballo e Benestar de la Xunta de Galicia; M.ª Elena Sierra Palmeiro, Vicerrectora de Calidad y Nuevas Tecnologías de la Universidade da Coruña; Alejandro Pazos Sierra, director del Grupo RNASA-IMEDIR y Catedrático de Ciencias de la Computación de la Universidade da Coruña; y Manuel Gimeno. Director General de la Fundación Orange.

Descripción del In-TIC

Desde el Grupo RNASA-IMEDIR del Centro de Informática Médica de la Universidade da Coruña, se ha visto la necesidad de crear una herramienta que facilite el acceso y el uso de las TIC al máximo número de personas posible, contemplando diferentes tipos de necesidades, tanto a nivel físico y sensorial, como psíquico e intelectual.

Este proceso se consigue a través de la creación de “interfaces” o pantallas virtuales (Figura 1) diseñadas específicamente para las capacidades de cada usuario, simplificando el uso del ordenador.

Víctor Suárez Saa

Responsable de Comunicación

Parque Empresarial La Finca

Paseo del Club Deportivo, 1 Edificio 8

miércoles, 22 de julio de 2009

Abracadabra

Para escuchar canción clicar AQUI

Silvio Rodriguez

Una mujer
por despecho o por placer,
enterró en un jardín
un coco seco mojado en carmín.
Luego un rival,
narcotraficando el mal,
escupía con ron
y alfilereaba un feliz corazón.

Yo no sé
cómo hay quien malversa la vida,
cómo hay quien invoca una herida,
como pueden gastar el amor.
Yo no sé.
Como si nos faltaran cadenas,
como si nos sobraran las cenas,
como si diera dicha el dolor.

Yo no sé
si el mal tiempo trae mala fe,
si la desesperación hace blanco
y se cierran los laicos colegios.
Si se vuelve al sortilegio
y aprendices de delfín
creen llegar a Merlín.

Yo no sé
si el mal tiempo trae mala fe.
Pero a mí lo que me embruja es volar
y hechizarme con tus sortilegios.
Soy brillante en tu colegio:
subo nota en el amor,
vuelo allí
como al sol
un colibrí.

Abracadabra,
curandera mi palabra,
todo mal pone bien,
sana del odio y vacuna también.
Abracadabra,
siga la pata en su cabra,
girasol, alhelí,
la mariposa besó al colibrí.

(1992)

Inversión social en igualdad de oportunidades hacia una vida independiente. Esa es la solución que han de dar nuestros estamentos para hacerse creíbles.

Juan José Maraña: "El Movimiento de Vida Independiente trata de poner a las personas primero y que el sistema corra con los gastos"

Juan José Maraña es uno de los pioneros del Movimiento de Vida Independiente en nuestro país. Como teórico de esta filosofía, ha escrito obras como “Vida Independiente: nuevos modelos organizativos” (2004) o “La experiencia de la independencia” (2007).

En esta entrevista, Maraña repasa su trayectoria y da su opinión sobre cuestiones que afectan a las personas con diversidad funcional:

Usted es uno de los precursores del Movimiento de Vida Independiente en España. ¿Ha cambiado mucho la situación de las personas con diversidad funcional en nuestro país en relación a cuando se inició este camino?

Juan José Maraña [Clic para ampliar a imaxe]

Bueno... Yo no me tengo por tanto, y no es falsa modestia. Supongo que entraba en la probabilidad de que acabase teniendo referencia de ese ideario a fuerza de dar tumbos por ahí, en el extranjero, moviéndome en ámbitos donde no era difícil dar con personas vinculadas al MVI, como supongo que les habrá sucedido a otros tantos... Pero respondiendo a la pregunta, la verdad es que las cosas no han cambiado mucho. Lamentablemente nuestra situación no ha variado más allá de un cierto volumen de anécdotas que nos presentan como avances substanciales y los naturales cambios, previsibles, que trae la inercia del paso del tiempo y el contagio, por simpatía, de los países del entorno... Pero han transcurrido demasiados años para tan poco, lo cual desvaloriza, ¡y no saben cuánto!, todo nuestro sistema político. En nuestro país existe, un férreo control sobre nuestro colectivo, el de las personas con diversidad funcional. Un control que involucra tanto al manido modelo médico-rehabilitador (que no es otra cosa que una manifestación de un periodo de la economía vista desde sus réditos sociales) como a un modelo de Estado del Bienestar, de lo más castizo, afectado por nuestra historia: por nuestro pasado fascista, por el control social y cultural que ha ejercido la iglesia católica, por las sucesivas crisis económicas, por la connivencia y la prevalencia de los intereses de entidades como la ONCE y el Estado, por el sentido colegial de nuestros movimientos asociativos, por el desempleo, por el miedo, por la acomodación de nuestra mente a la subsistencia y la opresión... Como escuchaba recientemente en una grabación a un amigo y compañero desaparecido, Manuel Lobato: “disability is a good business”. Sin embargo, creo que apuntan signos de cambio, y el MVI es quizás uno de ellos, algo que probablemente sale centrifugado, lentamente, desde ese torbellino de cambios que estamos viviendo en un mundo que se va al traste... Por lo menos en España creo que el MVI está comenzando a marcar el cambio de melodía para este baile...

Dijo en una ocasión que: “El movimiento de Vida Independiente es la férula que sostiene la dignidad de las vidas lastimadas y rotas de muchos”. ¿Sigue viendo de igual manera la esencia del movimiento?

Vaya... Debía de tener un día melancólico, por algo indigesto, seguro. Lo que creo que quería reseñar es que el MVI se ha encontrado con los cúmulos de los derechos humanos de todos aquellos que no han pasado por el cedazo de esa “economía de la integración” que nos han vendido como el bálsamo de Fierabrás para todos nuestros males, tanto el Estado como cierta élite del movimiento asociativo (que no toda, afortunadamente) que ha medrado a esa sombra... O ha surgido de ellos, no lo sé... Si no te empleabas en el mercado ordinario es que estabas llamado a ser parte de la Administración Pública; si allí tampoco, tu destino era el Centro Especial de Empleo, aplicado a la feliz idea de algún líder visionario, haciendo algo que el sistema productivo casi ni necesitaba y que ahora se manufactura en China a un tercio de su coste; y si aún así no podías trabajar, vegetabas en la indigencia, o en casa de tus padres... hasta que alguien arreglaba los papeles y, con tiempo y suerte, eras felizmente internado en algún lugar donde te extinguirías lentamente. Eso sí, no sin antes incrementar en un 0'0001 alguna estadística de alguna Consejería de Asuntos Sociales, la de algún Ministerio o la Memoria de Actividades de alguna asociación del ramo... El empleo lo era todo. Es todo. No hay más visibilidad social que la que aporta una nómina, como si por su reverso viniese impresa la Declaración Universal de los Derechos Humanos... De modo que si no hay nómina, no hay derechos. Y en nuestro caso, desde la conmiseración, nadie lo iba a reconocer y explicar, porque en esta película no hay malos y es grosero señalar con el dedo. Es menos lesivo para todos contemporizar, desdibujar responsabilidades, emplazarlo todo a la victoria que traerá no sé qué lucha contra no sé qué y el paso del tiempo que todo lo arregla, el mirar hacia otro lado... El MVI no ha hecho nada extraordinario. En realidad ha vuelto la cabeza hacia lo evidente, hacia sí mismo, que es con lo que más tropieza: con el vacío de la gente que no está en las aulas porque alguien decide que no, que no pueden retrasar la producción de fracasos escolares; con aquellos a los que no les da el sol, aunque sean hombres y mujeres que siguen haciendo sombra y que para buscar empleo o formarse, o adquirir habilidades sociales... ¡lo primero que tienen que hacer es poder levantarse de la cama y asearse!, planear si pueden ir a un lugar por sus propios medios o usando un transporte público..., etc. Sencillamente hay un diabólico plan en el que desapareces en el sistema si no eres tornillo de la máquina del empleo. Más allá de eso, de esa vocación de tornillo, eres etéreo, negociable, programable, pura especulación estadística.. . en manos de todos cuantos hablan y deciden por ti.

Antes de involucrarse en el Movimiento de Vida Independiente, usted formó parte de una entidad del movimiento asociativo “tradicional”. ¿Cuales son las principales diferencias entre la propuesta de Vida Independiente y el enfoque de la representación tradicional de las personas con diversidad funcional?

Bueno, es un poco reiterar lo que antes dije... Si tuviera que sintetizarlo mucho, mucho... podría decir que uno surge de un modelo de sociedad al que la economía le ha marcado las condiciones, el ritmo y la longitud del paso (siempre en segundo o tercer plano), y otro que, a vista de la cuenta de resultados, pasados más de treinta años dando en el mismo clavo, entiende que ese entorno se está desmoronando, agotado en sus contradicciones y dejándonos tan desnudos y tan a la intemperie en derechos, tangibles, como nos encontró. El MVI trata de poner a las personas primero y que el sistema corra con los gastos. Y no hay que ruborizarse por exigirlo. Y subrayo lo de “exigirlo”... Nada nos ha sido regalado. Esas son las cuentas por vivir en comunidad. Y no aceptamos la devolución de la factura porque ese es el coste de vivir en un pretendido entorno igualitario y justo. Las personas con diversidad funcional no podemos seguir soportando los gastos de una sociedad tan onerosa para nuestra vida. No podemos financiar nuestra opresión y pedir constantemente permiso para ponernos a la cola de todo... ¡¡Es una aberración inaceptable! ! Y cuantos hacen de esa opresión algo sostenible y mantenido en el tiempo deben ser señalados como individuos y estamentos que vulneran deliberadamente nuestros derechos humanos... No es posible cruzar ríos sin trazar puentes o tirarse al agua. Pocos nos hemos librado de adorar ídolos y de haber dejado medrar a bobos, demagogos y tiburones... Claro que sí. Quiero aclarar, sin embargo, que hay un movimiento asociativo, generalmente inserto en pequeños pueblos o en cualquier olvidada comarca, que bien puede exhibir con orgullo un digno y extenso curriculum de resistencia a la necedad de un Estado que olvida a sus ciudadanos, e incluso, a la opresión de organizaciones que debieran unir su hombro para afianzar sus demandas. De cualquier modo, el sistema ha tejido una maquiavélica y asfixiante red de dependencias, carencias y artificios burocráticos de los que se ha servido para traspasar lo que nadie les pidió: sus obligaciones, su trabajo, aquel por el que les pagamos, a organizaciones sociales que han de hacer encaje de bolillos muchas veces con humo o exponerse al chantaje de que una población con necesidades especiales pueda quedar desatendida en lo más básico para su vida; servicios de los que ningún otro ciudadano toleraría prescindir. Juegan sucio y con ventaja, con el tiempo y la necesidad de otros ciudadanos. El MVI quiere romper con esas cadenas. De ciudadanos pasivos y sumisos, queremos pasar a intransigentes demandantes. Porque de lo contrario se nos va la vida orando ante un muro... Algunos creen que nos llenamos la boca con palabras más grandes de las que podemos pronunciar cuando decimos que atentan contra nuestros Derechos Humanos... ¿Sí? ¿Cuántos ciudadanos sin diversidad funcional aceptarían, hoy, el sistema de libertades que se nos aplica...? Quizás deberíamos remontarnos a la antigua Rodhesia, o al Berlín de 1930... En gran medida, esa es la situación de la que queremos salir. Y no por quijotismo malentendido, sino por natural supervivencia: porque sólo tenemos esta vida y ninguna vocación de mártires o apóstoles. Pero no sé porqué se acepta como natural nuestra segregación.. . aunque es evidente que agita más sensibilidades y debates alguien que graba su muerte tomando veneno en un vaso de agua que los miles de vidas desperdiciadas por la opresión institucionalizada. En esos límites ponemos nuestro enfoque.

En su opinión, ¿cual es la razón de que sea tan difícil la implantación en nuestro país, especialmente en Galicia, de una herramienta social que aporta comprobados beneficios al conjunto de la sociedad como es la asistencia personal?

Eso no es cierto. ¡Es terriblemente fácil, barato y enriquecedor para el sistema de bienestar social! Activistas del MVI lo han demostrado en Madrid, en Catalunya, en el País Vasco... El problema viene cuando se entiende que cambios como la implantación de los sistemas de Asistencia Personal son meras claves para la demagogia política o como instrumento para mantener el status quo de la opresión Por lo que decíamos antes: porque la “discapacidad es un buen negocio” y fácilmente manipulable para algún tipo de político de moral blanda. Porque si nadie dijo nada hasta ahora es porque todo estaba bien, y si todo estaba bien, ¿porqué cambiar nada ni a nadie? Hay muchas camarillas que tienen interés en mantener que esto de la Vida Independiente sea presentado y visto como un artificio de yuppies o un recurso que sirve para gestionar nuestras vidas pero según lo entienda el Estado o sus subcontratas. .. ¿Quién es tan estúpido que quiere ver a un funcionario o al contable de una ONG en su retrete, o en su cama...? Claro, que lo dicen desde el otro lado del río... Pero es fácil y cuestión de tiempo que pasen a la otra orilla.

¿Qué puede suponer para las personas con diversidad funcional la aplicación de la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ?

¡¡Lo que nosotros queramos...! ! Porque hasta la fecha, tanto al Gobierno Español como a todos los autonómicos esto les trae al pairo... Muchos ni saben de qué demonios les hablamos ni las obligaciones que aceptaron cuando se plantó la firma en el Tratado y en su Protocolo... pero si te parece, podemos retorcer la pregunta y lanzarla al vuelo, así: ¿qué Gobierno o qué Comunidad Autónoma va a aceptar, o ojos de todos, que vulnera un tratado internacional equiparable a la Declaración Universal de Derechos Humanos...? O también: ¿cuántos de entre nosotros estamos dispuestos a llevar a nuestros gobiernos cogidos de la oreja ante los tribunales? ¿Vamos a tener acceso, real y asequible, a una justicia que no convierta ese tratado en algo irrisorio... ? ¿Cuántos juristas, abogados... están dispuestos a sentarse frente a su ordenador y ayudarnos?

¿Será el artículo 19 de la misma la herramienta definitiva para lograr el objetivo de la Vida Independiente?

Pues no lo sé... Pero la cosa apunta mal porque se está aplicando todo un rosario de legislación nacional y autonómica que contraviene ese compromiso del Estado Español ante la comunidad internacional. Pero aún así, no lo creo... ¿Cuántas leyes han liquidado definitivamente la segregación racial, la violencia machista...? Cierto que la “existencia” de la Ley es la columna de apoyo para el cambio. Pero si el propio sistema, el Estado, incumple las normas o las posterga tanto que pierden su sentido..., ocurre el efecto inverso y más indeseable: el sistema democrático se corrompe desde sus cimientos y eso es un óxido que corroe todo. Algo muy peligroso para la salud social.

martes, 21 de julio de 2009

Que se sepa la verdad

Amnistía Internacional - Logo

Foto noticia

 

Han pasado ya seis meses desde el fin de la operación ‘Plomo fundido’, la última y más brutal ofensiva militar de Israel en la franja de Gaza.
Duró 22 largos días y causó la muerte a 1,400 palestinos y palestinas, entre ellos unos 300 menores y centenares de civiles desarmados ajenos al conflicto. En el mismo período, murieron tres civiles y seis soldados israelíes. 

En Gaza, millares de personas perdieron su hogar. Empresas y edificios públicos fueron destruidos en bombardeos indiscriminados. Extensas zonas quedaron arrasadas y la economía resultó arruinada.
Cuando pararon los bombardeos y Gaza dejó de aparecer en las portadas de los periódicos, Amnistía Internacional siguió allí para investigar  crímenes de guerra cometidos por ambos bandos. Todas las partes violaron las leyes de la guerra al atacar a civiles indiscriminadamente. 

En Gaza, hablamos con supervivientes y escuchamos terribles testimonios que hemos recogido en este vídeo. Entre ellos, el de Fatiyha Mousa,  cuyos padres y hermanos murieron en un ataque israelí a su casa.  O el de Mhamoud Abu Halima, que perdió a su padre y cuatro niños de su familia en otro ataque.  

Las víctimas merecen justicia y las autoridades israelíes se han negado a investigar los hechos.
Firma ahora y exige al Gobierno de Israel que coopere con la investigación independiente que ha abierto la ONU para que Fatiyha Mousa, Mhamoud Abu Halima y todas las víctimas puedan obtener justicia. Cuando hayas firmado, reenvíalo a tus contactos. Si puedes, únete a Amnistía Internacional. Cuantos más seamos, más alta podremos alzar nuestra voz para que ningún crimen de guerra quede impune. 

Muchas gracias por unir tu voz a la nuestra en la lucha por la defensa de los derechos humanos.

Un abrazo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional Sección Española

José Antonio Nóvoa nuevo miembro de la ejecutiva de la Red Europea de Vida Independiente (ENIL)

logo foro

El miembro del Foro de Vida Independiente, José Antonio Nóvoa, acaba de ser nombrado miembro de la ejecutiva de la European Network on Independent Living (ENIL), “Red Europea de Vida Independiente”. Con este nombramiento Novóa sustituye en dicha ejecutiva a Manuel Lobato, fallecido recientemente en accidente de circulación.

De este modo, José Antonio Nóvoa, se convierte en el representante español dentro de la entidad más importante del Movimiento de Vida Independiente a nivel europeo. Esta organización tiene la misión de defender y ejercer presión para materializar los valores, principios y prácticas da Vida Independiente, es decir, entornos libres de barreras, la prestación de apoyos de asistencia personal y ayudas técnicas adecuadas, y los métodos que en conjunto permitan la plena ciudadanía de las personas con diversidad funcional. Las actividades de ENIL desarrollan objetivos a nivel europeo, nacional y de las administraciones locales.

Es de esperar que esta nueva situación sea un acicate más para que en el estado español se empiece a tener en cuenta la filosofía de Vida Independiente a la hora de poner en funcionamiento servicios y herramientas sociales que ayuden a lograr la igualdad de oportunidades de las personas con diversidad funcional.

La ENIL es una entidad que nació en 1989 como expresión europea del Movimiento de Vida Independiente que tuviera sus inicios en la década de los 70 en EEUU.

Desde su nacimiento la ENIL engloba a entidades de toda Europa (Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido, Alemania, Irlanda, Serbia, Italia, Grecia, etc...).

En el caso de España, son diversas las entidades que son miembro de la ENIL. Además de esto el vínculo de la ENIL con España se ve reforzado por la oficina técnica, ENIL-Secretariat, que esta entidad tiene en Valencia desde el año 2004.

El traslado de esta oficina desde Londres hasta la capital valenciana fue una de las muchas tareas que desempeñó en su etapa como miembro de la ejecutiva de la ENIL, Manuel Lobato. Desde mediados de los años 90 hasta su fallecimiento, el que fuera fundador del Foro de Vida Independiente, luchó a favor de los derechos fundamentales de las personas con diversidad funcional. A partir de ahora, será José Antonio Nóvoa quien dará continuidad a su labor.

clip_image002FORO DE VIDA INDEPENDIENTE

DERECHOS HUMANOS ¡YA!

21 de julio de 2009

“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”

webs: www.forovidaindependiente.org

www.derechoshumanosya.org

email: foro.vida.independiente@gmail.com

Besos como balas.

Para escuchar la canción clicar AQUI

Luis Eduardo Aute

A riesgo de que digan que estoy loco
por no buscar el oro en lo que toco,
no pienso rebelarme contra mi enajenación.
Cansado de vivir sin salvavidas,
sé bien que no es la mano del Rey Midas
la que vendrá a salvar mi naufragado corazón.

Y no me romperán los huesos ni quemarán mis alas,
les basta y sobra con dar besos,
besos como balas...

Me advierten "mira, no juegues con fuego,
respeta al menos las reglas del juego
o hazte a la idea de tener a mano un extintor".
Declaro que me bato en retirada,
no sé jugar con las cartas marcadas,
será que nunca tuve vocación de ganador

Y no me romperán los huesos ni quemarán mis alas,
les basta y sobra con dar besos,
besos como balas...

Me recomiendan que no escupa al cielo
si mi propósito es pisar el suelo
y no cruzar una tormenta en vuelo sin motor.
Aunque me expulsen de sus paraísos
no pienso doblegarme a sus avisos
y menos si quien viene a darme aviso es un traidor

Y no me romperán los huesos ni quemarán mis alas,
les basta y sobra con dar besos,
besos como balas...

lunes, 20 de julio de 2009

Es hora de informarse

 

OBJETIVO: La Real Academia de la Lengua Española

Por Inma Cardona

Se me ocurrió que tanta noticia usando el autismo como insulto, como desprecio, no podía ser. Algunas madres hace tiempo que estamos haciendo campaña por la visión positiva del autismo, por olvidarnos de los mitos y de una vez informar verazmente de lo que es el autismo.

Por todo esto llevo tiempo pensando en que no se puede consentir que la RAE Real Academia Española, por la que se rigen la mayoría de diccionarios de castellano, siga definiendo al autismo de una manera obsoleta, erronea y fuera de lugar. Así que hice una reflexión en el grupo "Contra los mitos del autismo de Facebook" y el otro día releyendo, pensé que era el momento de actuar, así que escribí la carta, la mandé a la RAE y lo publiqué en el grupo. Rápidamente Anabel cogió el testigo y ha hecho una gran labor de difusión. Aquí os dejo toda la información:

Objetivo: La Real Academia de la Lengua.

Del grupo de facebook "contra los mitos del autismo"

La definición de autismo que aparece en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española habla de la "incapacidad congénita de establecer contacto verbal y afectivo con las personas" o del repliegue patológico de de la persona sobre sí misma", además de "síntoma esquizofrénico". En fin, ya va siendo hora de que lo modifiquen y se ajusten a la realidad del autismo.

Por eso, el Grupo “Contra los mitos del autismo”, por iniciativa de Inma Cardona (miembro de ASPAU), ha redactado la siguiente carta, que podéis copiar y enviar a las direcciones de mail de la RAE que vienen al final de este mensaje. Entre todos tenemos que lograrlo:

__________________________________________________________

Estimados amigos: El significado que da la RAE al término autismo debe ser actualizado. Tanto la Organización Mundial de la Salud como otros estamentos altamente reconocidos así lo hicieron hace algunos años. La RAE le da como significado: Repliegue patológico de la personalidad sobre sí misma. Síndrome infantil caracterizado por la incapacidad congénita de establecer contacto verbal y afectivo con las personas y por la necesidad de mantener absolutamente estable su entorno. En psiquiatría, síntoma esquizofrénico que consiste en referir a la propia persona todo cuanto acontece a su alrededor.

Como madre de un niño con autismo, me gustaría mostrar mi total desacuerdo con semejante definición. El autismo es un trastorno neurológico con el que se nace. Las personas con autismo sienten y saben demostrarlo. Deberían conocer su realidad, sus sonrisas de felicidad, sus ganas de aprender, su satisfacción cuando han logrado algo nuevo, cómo intentan por todos los medios comunicarse y los esfuerzos que realizan para comprender las reglas sociales.

Les ruego, por ello, que revisen el término y actualicen su significado. Es muy importante que una institución como la Real Academia de la Lengua modifique este significado para mejorar y así no poteciar conceptos erróneos sobre el autismo que tanto daño hacen a las personas con autismo y a sus familias.

Agradezco su atención y si puedo servir de ayuda a la hora de aportar información, no duden en comunicármelo.

Hay que entrar en la página web, y aquí están las direcciones donde podemos enviar nuestro mail: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Felipe IV, 428014 Madrid Teléfono: (34) 91 420 14 78 Fax: (34) 91 420 00 79 Directorio departamental• Gerencia: gerencia@rae.es • Gabinete de Dirección: direccion@rae.es • Secretaría: secretaria@rae.es • Biblioteca: biblioteca@rae.es • Servicio de reprografía: reprografia@rae.es • Departamento de Informática: informatica@rae.es • Departamento de Lingüística Computacional: dlc@rae.es • Departamento de Banco de Datos: dbd@rae.es • Departamento de Lexicografía: Diccionario de la lengua española: drae@rae.es Diccionario del estudiante: derae@rae.es Diccionario panhispánico de dudas: dpd@rae.es Diccionario histórico: dh@rae.es • Asociación de Academias de la lengua Española: academias@rae.es • Fundación pro Real Academia Española: prorae@rae.es • Casa Museo Lope de Vega: cmlopedevega@rae.es