La ministra de Sanidad debe exigir a los
directivos de la ONCE que reduzcan sus
retribuciones
El Consejo de Ministros del 20 de mayo, aprobaba una asignación pública para la ONCE, de 64,54 millones de euros, para compensar el resultado negativo de explotación correspondiente al ejercicio 2008, consecuencia de una gestión económica y comercial desprofesionalizada y errática, practicada desde hace años por unos directivos que llegan a alcanzar los 0,3 millones de euros de retribución anual.
Estos privilegiados directivos de una institución semipública, legalmente sin ánimo de lucro, cobran tres veces más que el presidente del Gobierno y casi duplican las injustificadas retribuciones del presidente del Banco de España, equiparándose a las retribuciones de las corporaciones privadas, sin que estén sometidos al control exigente de un consejo de Administración, que fiscalice la eficacia de su gestión, lo que les permite mantenerse indefinidamente, cobrando estos suculentos sueldos a pesar de presentar resultados tan negativos como los de los últimos diez años.
CCOO considera injustificado e injustificable que el Ministerio de Sanidad y Política Social, que tiene atribuida la facultad legal de tutela sobre la ONCE, permita que se mantengan estos escandalosos sueldos entre los directivos de la ONCE, opacos por otra parte, mientras el magro erario público detrae 64,54 millones de euros de otras necesidades sociales. Por lo que exige que se obligue a los directivos de la ONCE a reducir sus retribuciones anuales, acomodándolas a los de la Administración dada su naturaleza, y que sean públicos como lo son los de ésta o, incluso, las de muchas corporaciones privadas.
Fuente: CCOO
.JPG "anabel"){kind=small}
.jpg)
Resulta también que el actual presidente de Extremadura Guillermo Fernández Vara, quien accediera a la política de mano de sus amigos Hernández Mancha y el famosete Sr Fraga, tras militar por primera vez en Alianza Popular y siendo posteriormente rescatado por las filas progresistas españolas al amparo del cada vez más dudoso PSOE, es también natural de Olivenza y uno de los principales veladores de la creación allí en su tierra natal de SOFIEX, (Sociedad, de Fomento Industrial de Extremadura), en la que participa su amigo Ramón Rocha, de muy dudosa catadura política y que a su vez sirvió para respaldar los negocios gracias a los apoyos institucionales, del multimillonario, Alfonso Gallardo, donde las participaciones multimillonarias y las cesiones de terrenos prácticamente gratuitas no han pasado desapercibidas y se han debido al fomento, el apoyo y la aprobación del actual Presidente, en la lejana población alejada del mundo del conocimento como ya recordara en 2005 nuestro compañero Manuel Lobato al entonces Director General del IMSERSO, lugar en el que por cierto y además tiene su sede la Fundación Tutelar de Extremadura (FUTUEX) así como la Oficina del Defensor de los Derechos de las Personas con Discapacidad en Extremadura; y no en Mérida o en Badajoz, como cabía esperar.
El susodicho y anterior estudiante en las filas de la compañía de Jesús (Jesuitas), ocupó varias consejerías entre las que destacan en los años previos a su mandato las de servicios sociales y sanidad, por lo que yo ahora me pregunto, si es que puedo preguntarme en este mundo de poluciones varias, ¿qué intereses especulativos, podría tener ocultos para convencer a la hoy gobernadora civil de Madrid y para entonces Secretaria de Estado de la cartera de servicios sociales, Amparo Válcarcel, mano derecha del ideólogo y gran pinocho, sufridor de diarrea política por aquella época ministro, llamado Jesús Caldera? El mismo, por cierto, al que conocieran y con el que mediarían tras encierro y salida omitida, ocultada y forzosa de las dependencias del IMSERSO, quien aprovechando tan tortuosa y fatigosa jornada de más de 24 horas acabaría convenciendo de sus falaces promesas y palabras , a un tal Patxi, un tal Manolo, un tal Antonio, un tal Javi y un tal Antón, todos ellos miembros del foro de vida independiente a quienes el ilustre ministro en su día acabaría dando al traste con sus esfuerzos y los de sus otros 20 compañeros de encierro solidario y sus más de 50 compañeros desplegados por los territorios de Internet en su afán por llevar a buen puerto la contemplación de su derecho a una vida independiente a través del ajuste de unos puntos de la Ley que aún no había entrado en vigor y a quienes acabaría burlando y toreando, por mucho que pasados tres años de esto, el tiempo venga a darnos la razón. 
lo quiera o no -y más bien diría que no es ese mi deseo, pero si mi cruz-, le vuelve la realidad desconfiada e incisiva, máxime cuando en la exploración y averiguación de mis propias dudas y pensamientos me encuentro artículos como este que les enlazo que data de febrero 2009 publicado en el diario 
personales deducciones, no me queda más que entender que a cuantos dieron la espalda a Manuel, por acusarle de terco, de inflexible y reaccionario, queriéndole introducir en el salvaje e injusto mundo de las hipócritas triquiñuelas consentidas socialmente, que son las que en definitiva acaban dando como producto de representatividad, tiránicos personajes como estos, una vez más se equivocan ante el pretendido arrodillamiento como método menos brusco y soez para llegar a buen puerto, porque les recuerdo, que con posturas como está se encarna el viejo proverbio de que donde hay patrón, nunca manda marinero. 
consentimiento, de burla, de acoso, de abandono, de desidia y de crueles acusaciones no demostradas pero sí vertidas, Manuel, ha venido recientemente a anunciar tras el envío de 
