Una democracia abusiva es una democracia represiva.

Las imágenes del NODO están secuestradas para los proyectos audiovisuales de Memoria Histórica que no dispongan de una potente capacidad económica (o sea, ninguno) con las que pagar las tarifas de derechos de uso de sus imágenes. Éstas sólo son accesibles para sectores de la producción audiovisual de gran potencia económica los cuales nunca han sido demasiado beligerantes con el franquismo y también accesibles para cuantos poderes desde 1978 se han empeñado en perpetuar la visión histórica complaciente que de sí mismo diseñó el franquismo durante cuarenta años, sin apenas oponer carga crítica destacable.

    El NODO nace en la España golpista de posguerra por acuerdo de la Vicesecretaría de Educación Popular el 29 de septiembre de 1942 y por resolución, de la misma, del 17 de diciembre del mismo año, (B.O.E. 22-12-1942), como continuador de la anterior censura militar impuesta por el ejército fascista del general Franco, y como entidad exclusiva para la grabación y producción de reportajes audiovisuales de actualidad con los que realizar los noticiarios oficiales del franquismo, de proyección obligatoria en todas las salas de España, puestos al servicio de la propaganda y manipulación oficial de masas que el general Franco necesitaba para consolidar su antidemocrático mandato y ocultar sus crímenes colectivos contra cientos de miles de desafectos que mientras tanto permanecían cautivos o refugiados en un exilio forzado.

    El sentido tendencioso de las producciones del NODO al servicio del régimen totalitario franquista y la titularidad ilegítima de ese organismo otorgada por un gobierno golpista que en aquel momento llevaba ejerciendo durante más de un lustro la violación sistemática de los DERECHOS HUMANOS de buena parte de la población española, hacen de las imágenes del NODO un material ilícitamente obtenido y acumulado en un único archivo que se convierte en fundamental tanto para la recomposición objetiva de la historia, como para dejar en evidencia la manipulación social del franquismo, obtenida mediante la habitual selección de imágenes rosas con las que dulcificó la crudeza de su régimen. Aún hoy, después de treinta y dos años de democracia, resulta imposible la recomposición histórica en imágenes de la represión franquista, probablemente plasmada en imágenes desconocidas del NODO.

    Unas imágenes en cualquier caso inalcanzables para uso didáctico, e inalcanzables para las asociaciones memorialísticas y realizadores independientes, carentes ambos de los astronómicos precios deliberadamente aprobados en el BOE que sirven de filtro para desincentivar proyectos audiovisuales al servicio de la verdad histórica, lo que constituye una forma de secuestro, apropiación o abuso interesado por parte del actual estado al servicio del franquismo. Cuando unas tarifas astronómicas limitan el acceso a unas imágenes que, como los libros en las bibliotecas, deberían ser de uso público y gratuitas, se está impidiendo saber el contexto en el que fueron obtenidas y se está obstaculizando la dignificación de quienes pagaron con su vida y sacrificio la lucha democrática que quienes grababan esas imagenes se empeñaban en aplastar mediante imágenes que usaban u ocultaban a placer para ensalzarse a sí mismos y consolidar su opresión

Cuando unas tarifas astronómicas limitan el acceso a unas imágenes que, por la forma ilícita y contexto violento en el que se obtuvieron, deberían ser de acceso público y gratuitas, se está impidiendo conocer la realidad del momento en el que fueron obtenidas y se está obstaculizando la dignificación de quienes pagaron con su vida y sacrificio la lucha democrática que quienes grababan esas imagenes se empeñaban en aplastar mediante esas imágenes que usaban u ocultaban a placer bien para ensalzarse a sí mismos o bien para consolidar su opresión.

Debido al elevadísimo precio de las tarifas de la FILMOTECA ESPAÑOLA para uso de las imágenes del archivo NODO, lo que en la práctica las hace inalcanzables para realizadores independientes y asociaciones memorialísticas, creo que es una inmoralidad que el estado democrático filtre por imposibilidad económica una gran cantidad de proyectos audiovisuales sobre memoria histórica, lo que en la práctica sólo permite usarlas a quienes nunca han demostrado mucha beligerancia hacia el franquismo y, por tanto, escaso interés por recomponer la verdadera historia del sufrimiento de los luchadores por la democracia. A modo de orientación, por cada seg. de imágenes del archivo franquista, nuestro estado democrático cobra ¡¡PARA USOS DIDÁCTICOS ACREDITADOS!! a razón de 4,50€ (¿+iva?). O sea, 270,00€ x minuto. O sea, 2.700,00€ por cada 10 min., es decir, ¡¡¡casi medio millón de pesetas por 10 min de pelicula de archivo, CON FINES DIDÁCTICOS ACREDITADOS!!!

¿Es así como se cumplen los objetivos de difusión y educación de una institución como la Filmoteca Española? ¿Porqué el uso didáctico de las imágenes de archivo del franquismo ilegítimo y genocida no son gratuitas?

http://www.facebook.com/pages/CREADORES-AUDIOVISUALES-X-LA-III/406572645155?ref=nf&v=info

EXIGIMOS UN CAMBIO EN LA NORMATIVA LEGAL QUE PERMITA EL USO GRATUITO DEL ARCHIVO DE IMAGENES DEL NODO A EFECTOS DE DIVULGACIÓN HISTÓRICA PARA CREADORES AUDIOVISUALES, HISTORIADORES Y ASOCIACIONES MEMORIALISTICAS

Fuente: Federación Estatal de Foros por la Memoria

Ni pidas a quien pidió, ni sirvas a quien sirvió, porque no es lo mismo predicar que dar trigo.

En vísperas de Reyes nuestros compañeros CGTistas en Málaga, ante los atropellos institucionales que muchas personas con diversidad funcional están teniendo que soportar en el ámbito laboral  y de los que venimos dando cuenta en el tiempo a través de este blog, no podían quedarse de brazos cruzados. Así es que, armados de valor, experiencia  y de palabra una vez más, acudieron a su encuentro para recordarles en medio de una de sus múltiples operaciones de  maquillaje social, la otra realidad a la que parecen no querer enfrentarse, como se espera de sus diferentes responsabilidades institucionales.

Más que nuestras palabras, probablemente valgan estas imágenes.

El destino de 12 timofónicos millones a merced de la gratuidad de los hackers, mientras en España habitan personas que ni de la cama pueden, sin apoyos sociales, levantarse.

LA PÁGINA, DE 12 MILLONES DE EUROS, INOPERATIVA TODO EL DÍA...manos arriba esto es un atraco!!

La imagen de Mr. Bean en la web. | RTVE

Sabotean la web de la Presidencia española y colocan una foto de Mr.Bean

La web de la presidencia española de la UE ha sufrido dos ataques hacker durante este lunes, primer día laborable de funcionamiento. En uno de ellos han colocado la foto de Mr Bean. Horas después, la página, que ha costado 12 millones de euros, seguía sin estar operativa.

LIBERTAD DIGITAL

Parece ser que los 12 millones que ha costado la web de la Presidencia española de la Unión Europea no han resultado suficientes para prevenir los ataques hacker. Al menos eso es lo que se deduce del primer día laborable de funcionamiento, que solo durante la mañana ya ha sufrido dos ataques hacker.

En uno de los ataques, los hackers han logrado saltarse los sistemas de seguridad y colocar una imagen de un sonriente Mr. Bean, que saludaba coloquialmente a los internautas con su habitual cara de sorpresa.  Aunque la imagen no ha estado demasiado tiempo en la web, las redes sociales se han hecho eco de esta "broma".

El Gobierno ha abierto una investigación interna para averiguar cómo ha podido pasar. Esta tarde, agregaron las fuentes, tendrá lugar una reunión con los responsables del desarrollo tecnológico y de los contenidos de la web para conocer con más exactitud en qué ha consistido el ataque y cómo garantizar que algo así no vuelva a ocurrir.

Moncloa ha calificado el ataque de "leve" y asegura que ya ha sido subsanado, aunque varias horas después no era posible acceder a la página web de la presidencia española (eu2010.es), que daba un mensaje de error. Las fuentes precisaron que, según las primeras informaciones, la broma se llevó a cabo a través de un 'blog' y no afectó al núcleo central del servidor.

¿Sancionarán desde un Ministerio a otro Ministerio o perro no muerde a perro?

              

Ante la Oficina Permanente del Consejo Nacional de la Discapacidad

El CERMI denuncia la inaccesibilidad de la sede central del Ministerio de Política Territorial

· El Comité conoce estudios del Ministerio de Sanidad que evidencian que las deficiencias de este edificio son “son solventables técnicamente”

(Madrid, 31 de diciembre de 2009).- El Comité Español de Representantes de personas con Discapacidad (CERMI), denuncia que la sede central del Ministerio de Política Territorial incumple las normas de accesibilidad para las personas con discapacidad que rigen España y en la Comunidad de Madrid.

Según CERMI, el edificio “no dispone de acceso sin barreras para personas con dificultades de movilidad, lo que impide el ingreso normalizado de determinadas personas con discapacidad en esas dependencias”. Por esta razón, el Comité establece que “el acceso disponible para el público, no es accesible, ni seguro, para personas con discapacidad, por lo que debería ser completamente reformado”.

El órgano representante del sector de la discapacidad ya exigió a este Ministerio la adopción de medidas de accesibilidad para su sede con anterioridad. Sin embargo, la Administración denegó estas propuestas, respondiendo que “no está en sus planes acometer obras o actuaciones que den repuesta a las necesidades de este grupo de población”, invocando dudosas razones de impracticabilididad técnica.

No obstante, el CERMI conoce estudios del Ministerio de Sanidad y Política Social, sobre auditorías de accesibilidad de las sedes ministeriales que evidencian que las deficiencias del Ministerio denunciado “son solventables técnicamente, y que sólo se precisa ánimo de acometer la oportuna remodelación, sin gran coste”. Por lo que para el Comité el problema reside en “la falta de voluntad política de resolver esta sangrante cuestión”.

El CERMI ha presentado esta denuncia ante la Oficina Permanente del Consejo Nacional de la Discapacidad con la intención de que el caso sea objetivo de investigación administrativa y “si se ha producido vulneración de Norma, se acuerde el procedimiento sancionador que proceda”.

El CERMI es la plataforma de representación y encuentro de las personas con discapacidad que aglutina a casi 5.000 asociaciones y entidades, que representan en su conjunto a los cerca de cuatro millones de personas con discapacidad que hay en España. Su objetivo es conseguir el reconocimiento de los derechos y la plena ciudadanía en igualdad de oportunidades de este colectivo.

¿Somos hijos de una universalidad menor?

Los cinco retos de la Ley de Dependencia

La norma, en vigor desde hace tres años, beneficia a 463.303 personas. No obstante, su implantación es lenta

PÚBLICO - 02/01/2010 22:48

1. RETRASO EN HACER LLEGAR LA AYUDA

Las ayudas tardan en llegar hasta 15 meses. Las autonomías han agilizado la evaluación de los dependientes, pero el siguiente paso, la determinación del tipo de prestación que se da, sigue estancado. Un 36% de las personas con derecho a ayuda aún la espera.

Foto: Juan Navarro

"¿Dónde están las ayudas para los mayores?" 

A Consuelo Martínez, de 84 años, ya no le funcionan los pies ni las manos y sólo recuerda entre brumas fragmentos de su juventud en el populoso barrio del Mercat de Valencia. Desde hace 11 años vive con su hija Rosa y su sobrino Elías, con un 85% y un 45% de minusvalía respectivamente.

No obstante, entre los dos cuidan de Consuelo, que solicitó el 27 de febrero de 2008 su ayuda como dependiente y todavía no ha recibido ni un céntimo. "¿Dónde está el dinero para los mayores? Camps lo ha gastado en fastos como la visita del Papa y la Fórmula 1", se pregunta y responde Rosa.

Hace un año, la Generalitat determinó que Consuelo es una gran dependiente (tiene un grado 3 nivel 1). El 9 de diciembre, la anciana recibió la notificación de que se le concedían los 415 euros mensuales para su cuidador familiar. Un mes después, el dinero no ha llegado y Rosa sospecha que tardará meses. La Plataforma de Valencia denuncia que, aun concedidas las ayudas, éstas tardan meses en hacerse efectivas. POR SERGI TARÍN

2. LA PRESTACIÓN NO ES RETROACTIVA

La lenta implantación de la Ley provoca que en muchos casos el dependiente muera antes de recibir la prestación. La ley dice que es retroactiva y toma como referencia la solicitud, pero algunas autonomías han aprobado normas que restringen este derecho.

Foto: Albert Gea

"Lucharé lo que haga falta, el dinero me corresponde"

La barcelonesa Marga Lalande lleva meses reclamando lo que cree suyo. Su madre, gran dependiente, murió en febrero de 2009 sin haber recibido la ayuda que pidió en abril de 2008. La Ley de Dependencia establece que las prestaciones se darán con retroactividad teniendo en cuenta cuándo se hizo la solicitud.

No obstante, la Generalitat de Catalunya añadió a la ley una objeción: si el dependiente fallece, sus herederos sólo recibirán la ayuda si antes se había determinado el tipo de prestación que le correspondía, el denominado Plan Individualizado de Atención (PIA). La madre de Marga murió un mes antes de que se resolviera su PIA. Tenía 86 años.

"Lucharé lo que haga falta, el dinero me corresponde", asegura Marga. Durante dos años ha pagado 1.200 euros mensuales a una chica para que cuidara de sus padres. Ahora lamenta que la Ley le dé la espalda. Su padre también es dependiente. Solicitó la ayuda el mismo día que su madre y aún no recibe nada. Perdieron su expediente. 

3. IMPLANTACIÓN DESIGUAL

La aplicación de la norma es desigual: en Balears sólo un 40% de los dependientes con derecho a ayuda la recibe; en Navarra, un 82%. Según la Asociación de Directores de Servicios Sociales, Canarias es la que peor la aplica y Andalucía la que mejor.

Foto: Raúl Caro

"No deben pedir mil papeles a quien no puede moverse"

"Ella es mis pies y mis manos desde que me levanto hasta que me acuesto". Así define José Manuel Risco a su mujer y cuidadora. Han tardado más de un año y medio en recibir la ayuda que les corresponde en aplicación de la Ley de Dependencia: 415 euros.

Pese al retraso, este sevillano de 29 años con ataxia -una enfermedad degenerativa que le impide coordinar los movimientos- no se queja, sabe que muchas otras personas en su misma situación continúan sin cobrar. De hecho, Andalucía fue la primera comunidad en estrenar la Ley y, según el último dictamen de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, la que mejor la está aplicando.

No obstante, José Manuel considera que, más allá de agilizar el cobro, las administraciones deberían dar más facilidades en la tramitación de la ayuda. "Los que la pedimos no nos podemos mover, que no nos pidan un papel y luego otro y otro; los trámites tienen que ser más sencillos", afirma. POR OLIVIA CARBALLAR

4. EXCESO DE AYUDA A FAMILIARES

La Ley establece que las ayudas económicas para los familiares son excepcionales, aunque los afectados suelen preferir estas prestaciones. Un 57% de las ayudas son de este tipo. Para las autonomías es más barato dar dinero que crear infraestructuras.

Foto: Juan Navarro

"Cuido muy a gusto a mi marido, es mi obligación"

Felicia Vera, de 69 años, recibe 415 euros al mes por cuidar de su marido. La Ley de Dependencia dice que las ayudas económicas deben ser excepcionales, pero también reconoce el derecho de las familias a elegir la prestación que quieren recibir.

El marido de Felicia, de 79 años y postrado en cama desde hace justo un año, se ha quedado ciego. "Le cuido muy a gusto, es mi obligación", repite la mujer, al tiempo que insiste en que no puede quejarse de nada.
"Soy pequeña y muy delgada", explica Felisa. No tiene fuerzas para asear sola a su marido. Suerte que cada mañana acude a ayudarla una trabajadora social del ayuntamiento de San Juan, el municipio murciano donde viven.

Esta situación no le viene nueva. "Mi madre estuvo cuatro años en cama y entre mi hermana, que vive enfrente, y yo la cuidamos", explica. "Tengo la espalda mal y a veces la cabeza me duele mucho. Pero no me quejo de nada. Sólo pido tener fuerzas para continuar cuidándolo". 

5. FALTA DE COORDINACIÓN

Para que la ley funcione correctamente, deben estar bien  coordinados los servicios sociales locales y las autonomías. En la mayoría de territorios esto no ocurre. Ello retrasa la resolución de expedientes y merma la calidad de los servicios.

Foto: Reyes Sedano

"Me daban una ayuda incompatible con mi realidad"

"Me daban una ayuda incompatible con mi realidad". Filo Sánchez, de 39 años, explica que no dio crédito cuando, el pasado septiembre, la Consejería de Asuntos Sociales de Madrid le ofreció un servicio de atención a domicilio combinado con una ayuda económica para cuidar a su hija Tamara, gran dependiente.

"Mi hija no puede valerse por sí misma y de lunes a viernes está interna en un colegio de la ONCE, ¿de qué me sirve que una mujer venga a ayudarme, si la niña [de 15 años] no está en casa?", protesta.

A Filo le ayudó a solicitar la ayuda por la Ley de Dependencia una trabajadora social de Mejorada del Campo, donde vive con su marido y sus cinco hijos. Esta, que conoce de cerca la situación de Filo, le aconsejó que lo mejor en su caso era recibir la prestación económica. Cuando su expediente pasó de los servicios sociales municipales a la Consejería, no hubo coordinación, se perdió toda lógica y se concedió a Filo una ayuda que de nada le servía. Ahora, continúa esperando que revisen su caso.

La revolución vendrá

Luis Gabriel

Aunque para muchos ya es tarde que al menos la dicha sea buena.

Se crearán Secciones de lo Civil

Las Fiscalías Provinciales contarán con personal especializado en discapacidad y tutela

Foto: europa press

   MADRID, 30 Dic. (EUROPA PRESS) -
   La Fiscalía General del Estado ha difundido una instrucción que impone la creación de una Sección de lo Civil integrada por al menos dos profesionales en todas las Fiscalías Provinciales españolas y en su caso, también en las de Área, que deberán integrar además, personal especializado en asuntos relativos a la discapacidad y la tutela.

   Según la instrucción número 4/2009 recogida por Europa Press, el funcionamiento de estas Secciones "se ha revelado muy eficaz para afrontar las numerosas y nuevas situaciones" que se presentan en materia de jurisdicción civil y, dado que los casos se han incrementado, se hace necesario que todas las Fiscalías españolas dispongan de una unidad especializada.

   Por eso, la Fiscalía General del Estado ha previsto la constitución de estas unidades que estarán compuestas por al menos dos fiscales cuando la plantilla lo permita. Estos profesionales, especializados en jurisdicción civil, podrán "compatibilizar su actividad" con otras tareas, aunque la prioridad sea esta.

   Estas Secciones tendrán además, un régimen especializado en materia de discapacidades y tutelas que se constituirá mediante la designación de al menos dos fiscales, si hay disponibilidad en la plantilla, encargados del despacho de asuntos relativos a estas materias.

   La constitución de este régimen especial tiene que ver con "la ingente problemática que plantean las muy diversas situaciones jurídicas inherentes a la protección de personas con discapacidad" lo que ha provocado la creación de Juzgados y Secciones de Audiencias especializados con carácter exclusivo cuyas actuaciones "demandan una constante y pormenorizada atención por parte de la Fiscalía".

   "Estas circunstancias aconsejan que se establezca en todas las Fiscalías Provinciales y, en su caso, en las de Área, un régimen especializado para el tratamiento de las cuestiones relacionadas con discapacidades y tutelas en el marco de las correspondientes Secciones de lo Civil, que permita articular respuestas eficaces y acordes con los criterios uniformes establecidos por la Institución en defensa de los más desvalidos", explica la instrucción.